सैमसंग लंबी कानूनी लड़ाई से अछूता नहीं है, और अपने देश में इसके डिस्प्ले डिवीजन ने अब एक बड़ी जीत हासिल की है। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें इस आरोप से बरी कर दिया कि उन्होंने अपने स्थानीय प्रतिद्वंद्वी एलजी डिस्प्ले से OLED तकनीक चुराई थी। सैमसंग डिस्प्ले और एलजी डिस्प्ले के बीच कानूनी विवाद सात साल तक चला। बाद वाले ने दावा किया कि सैमसंग के डिस्प्ले डिवीजन ने उसकी OLED तकनीक चुरा ली है। हालाँकि, दक्षिण कोरिया के सुप्रीम कोर्ट ने अब अपील अदालत के उस फैसले को बरकरार रखा है जिसमें डिवीजन को निर्दोष पाया गया था।
मुकदमा आपूर्तिकर्ता एलजी डिस्प्ले के सीईओ और सैमसंग डिस्प्ले के चार कर्मचारियों के खिलाफ दायर किया गया था। एक वरिष्ठ कार्यकारी पर गोपनीय दस्तावेजों के माध्यम से सैमसंग डिवीजन के कर्मचारियों को इसकी OLED फेस सील तकनीक लीक करने का संदेह था। "लीक" 2010 में ही तीन या चार बार हो जाना चाहिए था। ओएलईडी फेस सील एलजी डिस्प्ले द्वारा विकसित एक सीलिंग और बॉन्डिंग तकनीक है जो ओएलईडी तत्व को हवा के संपर्क में आने से रोककर ओएलईडी पैनल के जीवन को बेहतर बनाती है। एलजी डिस्प्ले ने मुकदमे में कोरिया के व्यापार रहस्य और अनुचित प्रतिस्पर्धा कानूनों का हवाला दिया।
आपकी रुचि हो सकती है
मुकदमे के दौरान इस बात पर ध्यान केंद्रित किया गया कि क्या लीक हुए दस्तावेज़ वास्तव में व्यापार रहस्य थे। प्रारंभिक परीक्षण में, उन्हें व्यापार रहस्य माना गया, यही वजह है कि एलजी डिस्प्ले के आपूर्तिकर्ता के प्रमुख और सैमसंग डिस्प्ले के चार कर्मचारियों को जेल की सजा सुनाई गई। हालाँकि, अपील अदालत में उन सभी को बरी कर दिया गया। अदालत ने पाया कि लीक हुए दस्तावेज़ों में informace, जो अनुसंधान कार्यों से पहले से ही उद्योग में जाने जाते थे।
अदालत ने यह भी बताया कि एलजी डिस्प्ले द्वारा विकसित तकनीक आपूर्तिकर्ता के साथ "मिश्रित" थी, जिससे दोनों के बीच उचित अंतर करना मुश्किल हो गया। अदालत के अनुसार, सैमसंग डिस्प्ले कर्मचारियों के लिए, यह स्पष्ट नहीं था कि उन्होंने गोपनीय जानकारी प्राप्त करने का प्रयास किया था informace जानबूझकर. न तो सैमसंग डिस्प्ले और न ही एलजी डिस्प्ले ने अभी तक इस मामले पर कोई टिप्पणी की है, लेकिन यह स्पष्ट है कि यह सैमसंग के लिए अपने सबसे बड़े स्थानीय प्रतिद्वंद्वियों में से एक पर एक बड़ी जीत है।
