प्रसिद्ध DXOMark परीक्षण स्मार्टफोन की गुणवत्ता के विभिन्न मापों के अनुसार उनकी रैंकिंग संकलित करता है। कैमरे यहां मुख्य चीज हैं, लेकिन वे ऑडियो, डिस्प्ले या बैटरी का भी मूल्यांकन करते हैं। सबसे पहले, वर्तमान ध्वज Galaxy S24 अल्ट्रा पूरी तरह से विफल है, लेकिन इसके विपरीत, यह डिस्प्ले में उत्कृष्ट है।
आइए अच्छी खबर से शुरुआत करें: Galaxy S24 अल्ट्रा में सभी DXO-रेटेड स्मार्टफोन का सबसे अच्छा डिस्प्ले है। इसने 155 का स्कोर अर्जित किया, इसके बाद Pixel 154 8 अंकों के साथ चौथे और 152 अंकों के साथ चौथे स्थान पर रहा। Galaxy फ़ोल्ड5 से. डीएक्सओ में, मुझे इसकी अच्छी पठनीयता के साथ डिस्प्ले का प्रदर्शन पसंद है, खासकर बाहरी वातावरण में, जिसे अपनी श्रेणी में सर्वश्रेष्ठ कहा जाता है। दिलचस्प बात यह है कि उन समस्याओं के बावजूद, जिनके बारे में उपयोगकर्ता शिकायत करते हैं, डीएक्सओ सभी परिस्थितियों में शानदार ज्वलंत और सुखद रंग प्राप्त करता है। परिणाम और भी बेहतर होगा यदि वीडियो प्लेबैक के दौरान डिस्प्ले इतनी अधिक चमक न उत्सर्जित करे और, इसके विपरीत, इनडोर प्रकाश परिदृश्यों में चमक की कमी से ग्रस्त न हो।
फोटो गैलरी
और अब बुरी खबर: Galaxy DXOMark की फोटो गुणवत्ता रैंकिंग में S24 Ultra को 18वें स्थान पर रखा गया। इसे केवल 144 अंक प्राप्त हुए, जबकि इसे न केवल iPhone 14 Pro ने, बल्कि iPhone 15 ने भी पीछे छोड़ दिया, जिसमें केवल दो कैमरे हैं और किसी भी टेलीफोटो लेंस का अभाव है। हालाँकि, DXOMark को सामान्य रूप से सैमसंग फोन कैमरों के साथ समस्या है, क्योंकि किसी भी अल्ट्रा ने इसे शीर्ष 10 में नहीं बनाया है। हालांकि DXO किसी भी स्थिति में तस्वीरों की ज्वलंत और सुखद चमक, आदर्श एक्सपोज़र और सफेद संतुलन या अच्छे विवरण और प्रभावी वीडियो स्थिरीकरण की प्रशंसा करता है, कमियां भी हैं.
आपकी रुचि हो सकती है
समस्या यह है कि परिणाम बहुत अधिक शोर से प्रभावित होते हैं, खासकर जहां बहुत अधिक छायाएं होती हैं और आम तौर पर तस्वीरों के कोनों में, साथ ही कम रोशनी की स्थिति में लिए गए वीडियो के लिए भी। मुझे फ़ील्ड की छोटी गहराई, शटर बटन दबाने और विभिन्न परिस्थितियों में तस्वीर लेने के बीच की देरी और धीमी फोकस प्रतिक्रिया भी पसंद नहीं आई। क्या सैमसंग के पास करने के लिए कुछ है? बिल्कुल हाँ, दूसरी ओर, यह वास्तव में एक सार्वभौमिक फोटोग्राफिक उपकरण है। डीएक्सओ मेट्रिक्स स्वयं आदर्श नहीं हो सकते हैं, और इसके अलावा, परीक्षण पर कई लोगों द्वारा सवाल उठाया जाता है कि यह कुछ निर्माताओं से पीछे है।
फोटो गैलरी
इसके अलावा, यह काफी विरोधाभासी है कि ऐसा भी है Galaxy S24 अल्ट्रा को फोटोग्राफी अनुभाग में स्वर्ण पदक पुरस्कार मिला, जो गुणवत्ता से समझौता किए बिना अपनी श्रेणी में सर्वश्रेष्ठ अनुभव का प्रतीक है। आख़िरकार, डिवाइस में डिस्प्ले के मामले में भी यही है, जहां यह इसके विपरीत समझ में आता है। हालाँकि, फोटोग्राफी के मामले में, यह पूरी तरह से अच्छी रेटिंग नहीं होने के कारण अपने आप में काफी विरोधाभासी है।
वे उत्कृष्ट तस्वीरें लेते हैं, मुझे पिंजरे में किसी भी परीक्षण और बकवास में कोई दिलचस्पी नहीं है।
इसलिए उन्होंने बस dxo से कुछ परिणाम कॉपी किए, लेकिन उन्होंने अपने जीवन में YouTube पर कभी कोई तुलना नहीं देखी, किसी चीज़ के बारे में थोड़ा पढ़ने और एक लेख बनाने के लिए, उन्हें कम से कम कुछ शर्मनाक क्लिक लेख लिखना होगा
तो आपने iPhone 15 Pro Max की तस्वीरें इससे बेहतर नहीं देखी हैं
इसलिए मैंने इसकी तुलना अपने 15 प्रो मैक्स से की और मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह वास्तव में स्टिल और वीडियो दोनों में उत्कृष्ट तस्वीरें लेता है। शायद कोई सैमसंग की नवीनता को रौंदने की कोशिश कर रहा है। अन्यथा, यह हर तरह से एक बढ़िया फोन है।
बिल्कुल, Vive x100pro के साथ तुलना करने पर बार मिलता है
अरे, विवो कुछ तस्वीरें बेहतर बनाता है। लेकिन मोबाइल फोन केवल तस्वीरें लेने के बारे में नहीं है, विवो अन्य मामलों में बेहतर है। कुल मिलाकर सैमसंग बेहतर है। पूर्ण विराम।
बिल्कुल। चीनी गंदगी जो तस्वीरें ले सकती है, लेकिन एक साल में फेंक दी जाएगी। मैं ट्रैकिंग और विज्ञापनों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ।
मेरे पास सैमसंग है, लेकिन पिछला वीवो एक अच्छा फोन था। तीन साल बाद, कोई जाम नहीं, कोई विज्ञापन भी नहीं। यदि यह सैमसंग पर बेहतर डील के लिए नहीं होता, तो मैं इसके साथ बना रहता। लेकिन यह सच है कि सैमसंग काम बेहतर तरीके से करता है, इसकी बनावट बाकियों से मीलों आगे है androidपर। लेकिन zo एक व्यक्तिगत संदर्भ है.